Απόφαση δικαστηρίου στην Αθήνα: Το Άγιο Φως ανάβει με ανθρώπινη παρέμβαση

Μια σημαντική νομική εξέλιξη γύρω από τον τρόπο αφής του Αγίου Φωτός στα Ιεροσόλυμα καταγράφηκε στην ελληνική πρωτεύουσα, προσελκύοντας το ενδιαφέρον της κοινής γνώμης.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών εξέδωσε απόφαση η οποία εισέρχεται στην ουσία της μακροχρόνιας υπόθεσης, κλείνοντας έναν κύκλο δικαστικών αντιπαραθέσεων.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που έδωσε στη δημοσιότητα ο συγγραφέας και δημοσιογράφος Δημήτρης Αλικάκος, η ελληνική δικαιοσύνη αποφάνθηκε επίσημα επί των πραγματικών περιστατικών.

Το δικαστήριο κλήθηκε να εξετάσει τα στοιχεία στο πλαίσιο εκδίκασης μιας αγωγής, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η συγκεκριμένη τελετουργία στον Πανάγιο Τάφο δεν αποτελεί υπερφυσικό γεγονός, αλλά προέρχεται από φυσικά αίτια.

Η αγωγή του Πατριαρχείου Ιεροσολύμων και οι ισχυρισμοί

Η νομική υπόθεση ξεκίνησε με αφορμή την κυκλοφορία του ερευνητικού βιβλίου του Δημήτρη Αλικάκου, το οποίο φέρει τον τίτλο «Λύτρωση, Περί του Αγίου Φωτός». Το συγκεκριμένο συγγραφικό έργο περιελάμβανε μαρτυρίες και στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία που ακολουθείται κάθε Μεγάλο Σάββατο.

Ενάγων στη συγκεκριμένη δικαστική διαμάχη ήταν ο Αρχιγραμματέας του Πατριαρχείου Ιεροσολύμων, αρχιεπίσκοπος Αρίσταρχος. Η πλευρά του ενάγοντος κατέθεσε αστική αγωγή για συκοφαντική δυσφήμηση, στρεφόμενη κατά του συγγραφέα.

Το βασικό επιχείρημα που προβλήθηκε ενώπιον της έδρας ήταν ότι ο Δημήτρης Αλικάκος προχώρησε σε παραποίηση των προσωπικών δηλώσεων του αρχιεπισκόπου σχετικά με το Άγιο Φως. Ο Αρχιγραμματέας υποστήριξε ότι από τη δημοσιοποίηση του υλικού υπέστη σοβαρή προσβολή της προσωπικότητάς του, ζητώντας την αντίστοιχη νομική ικανοποίηση.

Η αξιολόγηση της έδρας και το σκεπτικό της απόφασης

Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών εξέτασε ενδελεχώς το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων και των εγγράφων που προσκόμισαν οι δύο πλευρές. Σύμφωνα με την ενημέρωση του εναγόμενου, το δικαστήριο αποφάσισε να απορρίψει πλήρως τους ισχυρισμούς του εκπροσώπου του Πατριαρχείου Ιεροσολύμων, κρίνοντας ότι δεν στοιχειοθετείται σε καμία περίπτωση το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης.

Το πιο αξιοσημείωτο στοιχείο της νομικής αυτής εξέλιξης, ωστόσο, εντοπίζεται στο ίδιο το σκεπτικό της απόφασης. Το δικαστήριο δεν περιορίστηκε μόνο στην απόρριψη της αγωγής, αλλά προχώρησε σε ρητή αξιολόγηση της διαδικασίας της αφής. Όπως υποστηρίζει ο συγγραφέας, η απόφαση περιλαμβάνει την ξεκάθαρη αναφορά ότι «δεν υφίσταται θαύμα».

Η έδρα, βασιζόμενη στα αποδεικτικά στοιχεία, κατέληξε στο νομικό συμπέρασμα ότι η αφή του Αγίου Φωτός αποδεικνύεται πως είναι αποτέλεσμα αποκλειστικά ανθρώπινης παρέμβασης και ενέργειας.

pentapostagma.gr